Pierre Maudet sera entendu par la justice. Le parlement genevois a accepté par 90 oui, 5 abstentions et 5 non sa levée d’immunité jeudi soir. Le Conseiller d’Etat dans la tourmente sera convoqué par le Ministère public au sujet de son voyage controversé à Abu Dhabi en novembre 2015. Après avoir menti pendant des mois, il a finalement avoué que la source de financement de ce voyage avec sa femme et ses enfants était officielle et non privé. Concrètement, ces prochains jours, il aura accès aux pièces du dossier en main de la justice. Selon un communiqué du Ministère public datant du 30 août, le magistrat PLR sera entendu en qualité de prévenu pour acceptation d’un avantage, un délit pénal.

Le parlement a également accepté jeudi la nouvelle répartition des départements. Pierre Maudet est ainsi privé de la présidence, du département de la sécurité et de l’Aéroport de Genève.

La réaction d’Alexandre de Senarclens, le président du PLR genevois :

Pierre Maudet, absent de la séance du Grand Conseil, était à Zoug, où sa fonction de président des directeurs cantonaux de justice et police pourrait lui être retirée vendredi. Une conférence de presse est prévue à 13h.

@GhufranBron

Inspirée de la Ryder Cup en golf, la Laver Cup rassemble les meilleures spécialistes de la petite balle jaune avec une opposition Europe – reste du Monde.

Spécialiste de tennis, le journaliste Arnaud Cerutti a livré son éclairage de cette compétition de gala dans le cadre du Club Sport de Radio Lac. Il était l’invité de Sébastien Telley jeudi soir.

Alors que le Grand Conseil débattra de l’immunité de Pierre Maudet, le projet de résolution qui demande la démission de l’ex-président du gouvernement n’a pas passé la rampe jeudi.

Les Verts et les socialistes, pourtant signataire du texte, n’ont pas suivi Ensemble à Gauche. Un revirement de situation plutôt étonnant. Depuis les caucus des partis lundi soir, des tractations ont circulé dans tous les partis. Pourquoi un tel revirement de situation ? Il semblerait que des pressions ont été exercées. Le Verts et les socialistes ont vu la majorité s’éloigner et le non l’a emporté dans leurs formations respectives.
Le MCG, divisé, a finalement préféré laisser faire les institutions et la justice pour régler le cas de Pierre Maudet. L’ex-président du gouvernement, visé par la justice après son voyage controversé à Abu Dhabi en novembre 2015.

Le débat à huis clos sur la levée d’immunité de Pierre Maudet se déroulera à 22h. Les députés que nous avons interrogé se sont montré plutôt sereins. Les visages n’étaient pas fermés. Comme lors d’une séance ordinaire alors que le cas de Pierre Maudet est qualifié d’inédit dans le Canton.

@GhufranBron

Le Parlement est tenté par un congé paternité, mais seulement de deux semaines. Grâce au feu vert donné jeudi par une commission du National, un projet concret sera élaboré. Il doit contrer l’initiative populaire exigeant quatre semaines de congé.

La proposition se limitant à deux semaines a été faite en août par la commission compétente du Conseil des Etats qui estimait l’initiative trop audacieuse. Le congé serait à prendre dans les six mois suivant la naissance de l’enfant, soit en bloc, soit sous forme de journées isolées. Sur le modèle de l’assurance maternité, il serait financé via les allocations pour perte de gain (APG).

Ce serait un contre-projet indirect à l’initiative « Pour un congé de paternité raisonnable – en faveur de toute la famille » qui exige un congé paternité de 20 jours pouvant être pris de manière flexible dans l’année qui suit la naissance de l’enfant.

Initiative maintenue

Jeudi, la commission de l’éducation du Conseil national a soutenu par 15 voix contre 9 l’initiative de la commission du Conseil des Etats. « Beaucoup auraient aimé avoir un congé de quatre semaines, mais il faut être réaliste, deux semaines constituent un compromis helvétique », a commenté sa présidente Christine Bulliard (PDC/FR).

D’autres alternatives ont été étudiées en commission, notamment l’introduction d’un congé parental avec une hausse des déductions fiscales pour la garde d’enfants, a-t-elle précisé. Toutes les variantes ont été rejetées, principalement afin que le dossier puisse avancer, selon la présidente.

Un projet devrait être mis en consultation en janvier et les Chambres pouvoir le traiter à l’automne 2019 pour le Conseil des Etats puis en hiver par le National.

Le Parlement a finalement reconnu la nécessité du congé paternité, se sont félicités les initiants. Pas question pour autant d’abandonner l’initiative. L’exigence des quatre semaines de congé est déjà un compromis tout à fait réalisable, écrit l’Association « le congé paternité maintenant » dans un communiqué.

Suisse mauvaise élève

La Suisse ne fait pas figure de bonne élève en matière de congé parental. La Commission fédérale de coordination pour les questions familiales a publié en août une analyse prônant un congé de 38 semaines. Selon ce modèle, le père devrait profiter de minimum huit semaines avec son enfant, et la mère de quatorze. Les semaines restantes pourraient être réparties selon les besoins des parents.

La commission avait déjà proposé ce modèle en 2010. Elle souhaite ainsi promouvoir l’engagement des pères dans les tâches parentales et domestiques.

Source ATS

A Genève, la ligne Abus-écoute a reçu 6 appels qui mettent en cause des enseignants pour abus sexuels sur un total de 80.

A Genève, la ligne « Abus Ecoute » mise en place par le Département de l’instruction publique en collaboration avec le centre d’aide aux victimes LAVI a reçu 80 appels depuis janvier. 33 concernaient des cas d’abus au sens de la LAVI. Il s’agissait d’agressions, d’abus sexuels, de harcèlement ou de viols. 8 de ces appels ont mis en cause des enseignants et 6 concernaient des atteintes à l’intégrité sexuelle.

Parallèlement, le DIP a présenté un plan d’action pour lutter contre les abus à l’école. Il veut notamment modifier la loi sur la procédure administrative pour que les victimes puissent être accompagnées dans l’enquête sur l’enseignant, ce qui n’était pas le cas jusqu’ici. La Conseillère d’Etat chargée de l’instruction publique, Anne Emery-Torracinta :

Pour Romain Jordan l’avocat spécialiste en droit administratif, ce projet de loi n’est que de la poudre aux yeux. Il répond à Olivier Francey.