Autre résultat du jour: le oui au contre-projet proposé par le Conseil d’Etat à l’initiative de la gauche. Les Genevois devaient départager deux propositions. D’un côté, l’initiative 170 qui visait à plafonner les primes payées par les ménages à 10% de leur revenu. De l’autre, le contre-projet du gouvernement qui prévoit de compenser les pertes fiscales avec une enveloppe de 186 millions de francs, sous forme de subsides d’assurance-maladie.

Au passage, le nombre de bénéficiaires augmentera, passant de 53 000 à 120 000. L’idée étant de favoriser la classe moyenne, celle qui se trouve juste en dessus du barème et qui ne peut toucher d’aide. Le oui du peuple genevois au contre projet réjouit le conseiller d’état chargé de la cohésion sociale, le socialiste Thierry Apothéloz. Il répondait à Judith Monfrini:

Vincent Subilia est, lui aussi, satisfait du choix des votants, rappelant la facture qu’aurait engendré l’IN170 (estimée à 785 millions par an selon les calculs du PLR):

Pour Carole-Anne Kast, fer de lance de l’initiative 170, le résultat du jour n’est pas une défaite, loin de là:

Une satisfaction que partage la verte Delphine Klopfenstein:

@marie_prieur

Plus de 58%. C’est le score réalisé par le volet genevois de la RFFA. Concernant l’imposition des entreprises, les votants ont donné leur aval pour un taux unique de 13,99% à Genève. Fini les disparités entre les sociétés à statut spécial imposées entre 11 et 12% et les PME à 24%.

Aux yeux de Conseil d’Etat et de la droite, qui défendait la réforme, ce taux doit permettre de maintenir l’attractivité du canton auprès des multinationales, d’éviter leur fuite dans les cantons voisins. Et du coup, de préserver quelque 62000 emplois directs et indirects.

Ce résultat donne le sourire à Vincent Subilia, directeur général de la Chambre de commerce et d’industrie de Genève. Mais, comment avoir la garantie que les entreprises réinvestissent le gain généré par la RFFA dans le développement ou l’emploi? La réponse de Vincent Subilia:

« Ce n’est pas infamant quand on est patron d’une société de faire du bénéfice »

De son côté, la gauche peine à croire à cet effet positif. La réaction de Jocelyne Haller, députée d’Ensemble à Gauche:

Une critique des actionnaires qui a le don d’agacer le président du PDC, Vincent Maître:

Ensemble à Gauche ne s’avoue toutefois pas vaincu. Le député Jean Batou annonce le dépôt d’un projet de loi ce lundi:

Des craintes pour les prestations publiques

Face au oui à la RFFA, la socialiste Carole-Anne Kast, conseillère administrative de la Ville d’Onex, ne cache pas son inquiétude concernant les pertes fiscales attendues:

Des craintes pour l’avenir que partage Jocelyne Haller, particulièrement inquiète pour l’avenir des prestations publiques:

Commentant à son tour le résultat du jour, la députée verte Delphine Klopfenstein Broggini tente de voir le verre à moitié plein et souligne le résultat du non à la RFFA:

Demain, la ministre des finances Nathalie Fontanet sera l’invitée de Radio Lac Matin après 7h15, pour revenir sur les résultats des votations.

@marie_prieur

A Genève, les commerces ouvriront trois dimanches par an. Les genevois ont dit « oui » sans condition à la loi sur l’ouverture des magasins.

Par 52,5 %, le peuple n’a pas voulu faire dépendre l’ouverture des magasins de la signature d’une convention collective de travail dans le secteur. En 2016 pourtant, il avait donné comme mission aux employés de la vente et aux patrons de s’entendre sur les conditions de travail. Mais les négociations sont au point mort et le projet voté n’a jamais été mis en oeuvre. Le parlement a donc proposé un nouveau projet aux Genevois, qui devrait s’appliquer jusqu’en décembre 2020 afin de débloquer la situation, et le peuple a dit «oui».

La réaction de Cyril Aellen député PLR au Grand Conseil.

En l’absence de convention collective, les usages devraient s’appliquer. La réaction de Jean Batou, député d’Ensemble à gauche au Grand Conseil.

Les commerces auront la possibilité d’ouvrir trois dimanche par an et le 31 décembre.

Les Genevois ont préféré la version de la gauche et du MCG pour recapitaliser la caisse de pension des fonctionnaires. Elle propose de construire des logements dans le futur PAV.

A un cheveu, ils ont dit préférer ce projet à celui du Conseil d’Etat. A 52, 8% contre 52,6%. Les Genevois ont accepté la loi 12228, issue de la gauche et des syndicats. Pour recapitaliser la CPEG, ce projet réclame des terrains dans le futur PAV, le quartier Praille-Acacias-Vernet pour y construire des logements sociaux. La recapitalisation proposée conserve la primauté des prestations. Elle maintient également la contribution employé-employeur au même niveau.

Ecoutez la réaction du Président du Conseil d’Etat, Antonio Hodgers.

Du côté des syndicats, on ne cache par sa satisfaction. Marc Simeth, il est le Président du Cartel intersyndical.

La droite, elle, se dit déçue. Il n’y a pas de véritable réforme du système.

Pour rappel, la CPEG doit atteindre un taux de couverture de 80% d’ici à 2050, une exigence fédérale. Son taux actuel est de 58,2%. L’Etat va devoir injecter 4,4 milliards de francs pour y parvenir.

Les Genevois ont accepté dimanche à 62,18% la réforme fiscale des entreprises et financement de l’AVS (RFFA). Dans la foulée, ils ont aussi dit « oui » à 58,22% sa déclinaison cantonale. Le taux de participation s’est élevé à 45,29%.

La modification de la loi sur l’imposition des personnes morales (LIPM) prévoit un taux unique de 13,99% à Genève, contre aujourd’hui 11,6% pour les sociétés à statut spécial et 24,2% pour les autres. Défendu par le Conseil d’Etat et la droite, ce taux doit permettre de maintenir l’attractivité du canton auprès des multinationales et de préserver quelque 62’000 emplois directs et indirects.

Hausse des subsides

Conséquence: les pertes fiscales sont estimées à 186 millions de francs pour le canton et à 46 millions pour les communes en 2020. La principale contrepartie de 186 millions sous forme de subsides d’assurance-maladie a aussi été acceptée dimanche par 75,49% des votants.

Cette manne figurait dans le contre-projet à l’initiative de la gauche « Pour des primes d’assurance-maladie plafonnées à 10% du revenu du ménage! ». Celle-ci a recueilli 50,97% de votes pour. Mais la question subsidiaire visant à départager les deux objets en cas de double « oui » a donné le contreprojet gagnant à 53,90%.

Source ATS