Marine Le Pen sera candidate à l'élection présidentielle de 2027, a-t-elle indiqué mardi sur TF1. Elle a également annoncé qu'elle allait se pourvoir en cassation après sa condamnation en appel.

Cet article a été publié automatiquement. Sources : ats / afp

Match complètement fou à Atlanta! L’Argentine a fini par renverser l’Egypte 3-2 après avoir été menée 2-0 après 78 minutes pour se qualifier pour les quarts de finale du Mondial.

De l'enfer au paradis. Les champions du monde argentin sont passés tout près d'une élimination en huitièmes de finale, mais les hommes de Lionel Scaloni, menés 2-0, ont réussi une fantastique remontada pour renverser la table et l'emporter finalement 3-2.

La révolte a sonné à la 79e lorsque Cristian Romero a marqué de la tête le but de l'espoir. Puis à la 83e, c'est l'inusable Leo Messi qui s'est offert son 8e but du Mondial, le 21e en tout, d'une volée du gauche. Le joueur de l'Inter Miami a ainsi égalisé et gommé son penalty manqué à la 21e. Puis dans le temps additionnel, Messi a lancé Lautaro Martinez. Le joueur de l'Inter Milan a offert un centre parfait pour Enzo Fenrandez qui a placé une tête imparable.

Héroïque, le gardien Mustafa Shobeir a dû s'incliner une troisième et dernière fois.

Avant ça, les Egyptiens avaient réussi un match admirable grâce à un grand gardien et à une réussite clinique. Les Pharaons ont ouvert le score à la 15e par Yasser Ibrahim. A la 58e, Mo Salah et ses coéquipiers pensaient bien avoir doublé la mise par Ziko, mais la VAR a finalement annulé le but pour une faute sur un Argentin de l'autre côté du terrain avant la contre-attaque égyptienne. Mais à la 67e, ce même Ziko a pu trouver la faille sur une passe de Haissem Hassan. Les Pharaons ont-ils été trop confiants? L'Albiceleste a fini par renverser la vapeur.

Cet article a été publié automatiquement. Source : ats

Mads Pedersen a enlevé la 4e étape du Tour de France mardi entre Carcassonne et Foix sur 181,9 km. Le Danois était le plus fort au sprint d'un groupe d'échappés de dix coureurs.

Il était le favori, il n'a pas tremblé. Meilleur sprinteur de son groupe d'échappés, Mads Pedersen a démontré toute sa puissance lors du sprint à Foix. Derrière lui, on retrouve même l'un de ses coéquipiers chez Lidl-Trek, Quinn Simmons. C'est dire que la formation Lidl-Trek avait parfaitement préparé son coup. Dans les rues de Foix, Pedersen a appuyé sur les pédales de loin et personne n'a été en mesure de le suivre. C'est comme si le Danois avait une vitesse de plus que les autres.

Il signe son troisième succès sur le Tour après des victoires en 2022 et 2023. Il s'agit de son 61e succès chez les professionnels.

Le maillot jaune a changé d'épaules. C'est désormais le Norvégien Torstein Traeen, 8e de cette étape et présent dans l'échappée, qui le porte puisque le peloton est arrivé avec plus de dix minutes de retard. Tadej Pogacar ne sera sans doute pas malheureux de le céder, avant de peut-être le récupérer jeudi avec l'étape du Tourmalet et une arrivée en altitude à Gavarnie-Gèdre.

Mercredi le peloton se rendra de Lannemezan à Pau sur 158,3 km. Cette 5e étape devrait enfin sourire aux sprinters avec la seule côte de Belaix à 25 km de l'arrivée pour éventuellement créer un peu de chaos.

Cet article a été publié automatiquement. Source : ats

Moins d'un mois après sa retentissante entrée à Wall Street, le joyau d'Elon Musk SpaceX rejoint mardi l'indice boursier phare Nasdaq 100 et s'invite par la même occasion au portefeuille de millions d'Américains.

Au mois de mai, la Bourse électronique éponyme new-yorkaise, où est cotée SpaceX depuis le 12 juin, a modifié ses règles, permettant aux très grosses capitalisations d'intégrer l'indice au terme de seulement 15 séances, contre trois mois auparavant.

Une évolution qui renforce la demande pour les titres SpaceX, relèvent les experts.

Selon les données du Nasdaq, les fonds d'investissement répliquant le Nasdaq 100 pèsent aujourd'hui plus de 1400 milliards de dollars. Ils ont été contraints de faire place au nouveau venu.

"Chacun de ces fonds a dû acheter des actions SpaceX. Non pas parce qu'un gestionnaire de portefeuille a pris une décision éclairée mais parce que le règlement de l'indice l'exigeait" depuis mai, souligne Mark Malek, analyste pour le courtier Siebert Financial.

De nombreux ménages américains se retrouvent par ricochet eux aussi automatiquement exposés à SpaceX, ayant placé dans ces fonds une large part de leur épargne-retraite.

L'entreprise d'Elon Musk - qui regroupe les fusées SpaceX, la constellation de satellites Starlink et le laboratoire d'intelligence artificielle xAI - avait déjà fait la part belle aux investisseurs particuliers en leur réservant nombre de ses actions nouvellement créées pour son entrée en Bourse.

L'opération avait été un grand succès, pulvérisant le record de levée de fonds avec 75 milliards de dollars récoltés. Elle avait aussi fait passer la fortune de M. Musk au-delà du seuil des 1000 milliards de dollars, du jamais vu.

Depuis, l'action SpaceX a été chahutée à Wall Street. Vers 16h30 mardi, dans un marché baissier, elle s'échangeait autour de 151 dollars, soit 5% de moins que la veille mais toujours au-dessus de son prix initial de cotation, fixé à 135 dollars.

Cet article a été publié automatiquement. Sources : ats / awp / afp

Le prince Harry, qui se trouve actuellement en visite au Royaume-Uni, et la star de la pop Elton John ont perdu le procès qu'ils ont intenté au propriétaire du Daily Mail pour atteinte à la vie privée, selon une décision de la justice britannique rendue mardi.

"Les demandeurs n'ont pas réussi à apporter la preuve des allégations de collecte illégale d'informations qu'ils avaient formulées", a tranché la Haute Cour de Londres.

Cette affaire opposait le fils cadet du roi Charles III et d'autres célébrités - dont Elton John et l'actrice Elizabeth Hurley - à Associated Newspapers Limited (ANL), société éditrice du Daily Mail et du Mail on Sunday.

Lors du procès, qui a duré plus de deux mois, ces personnalités ont accusé ces journaux, parfois en pleurs ou en colère, d'avoir - notamment en recourant à des détectives privés - intercepté des messages vocaux, écouté des conversations téléphoniques ou encore menti, pour nourrir plus d'une cinquantaine d'articles publiés entre 1993 et 2018.

Le jugement représente "une victoire écrasante pour le Daily Mail et ses journalistes, ainsi que pour la liberté de la presse en général", s'est félicité le groupe ANL dans un communiqué. "C'est une magnifique réhabilitation du journalisme du Daily Mail", a-t-il ajouté.

Il s'agissait du dernier procès intenté par Harry, qui mène depuis plusieurs années une croisade judiciaire contre la puissante presse tabloïde britannique. Harry, qui vit en Californie avec son épouse Meghan et leurs deux enfants, tient les paparazzi pour responsables de la mort de sa mère Diana en 1997 à Paris. A la barre de la Haute Cour en janvier, au bord des larmes, il avait accusé les tabloïds d'avoir rendu la vie de Meghan "absolument infernale".

ANL assurait de son côté que ses journalistes avaient agi dans la légalité et s'étaient appuyés sur des sources légitimes pour écrire leurs articles.

Invictus Games

Dans sa bataille contre les pratiques de la presse à scandale, le duc de Sussex - son titre officiel - a obtenu en décembre 2023 la condamnation de la société éditrice du Daily Mirror. Et en janvier 2025, il a trouvé un accord financier, pour un montant non dévoilé, avec le propriétaire du Sun.

La décision de la Haute Cour tombe au lendemain de l'arrivée du prince Harry au Royaume-Uni pour une visite de plusieurs jours, dans le cadre des préparatifs des Invictus Games prévus en 2027 à Birmingham (centre de l'Angleterre). Un évènement sportif international qu'il a créé pour les anciens combattants blessés ou malades. Il est mardi après-midi à Chatham House, un cercle de réflexion dans le centre de Londres, pour un échange sur les Invictus Games.

Harry devait initialement être accompagné de Meghan et de leurs enfants Archie, 7 ans, et Lilibet, 5 ans, ce qui aurait été une première depuis 2022. Les médias britanniques s'interrogeaient notamment sur une possible rencontre entre le roi Charles III et ses petits-enfants.

Mais dans un premier rebondissement le week-end dernier, une source proche du duc de Sussex faisait savoir que Meghan et les enfants ne viendraient finalement pas à Londres pour la première partie de la visite.

Les autorités britanniques ont décidé de ne pas fournir de protection policière à sa famille, a expliqué un porte-parole de Harry, ce qui l'a obligé à prendre des "dispositions alternatives". La situation a viré à l'imbroglio lundi. Plusieurs médias britanniques, dont la BBC et Sky News, citant une source proche de Harry, ont d'abord rapporté que le prince serait logé au palais de Buckingham.

Moins de deux heures plus tard, les mêmes médias publiaient un démenti du palais, qui expliquait que Harry n'aurait pas accepté suffisamment à l'avance l'invitation de séjourner dans la résidence officielle du souverain britannique. Un porte-parole du prince a jugé "décevant" que l'invitation du palais "ait été retirée à la dernière minute", dans une déclaration transmise à l'AFP.

Cet article a été publié automatiquement. Sources : ats / afp