Moins d'un mois après sa retentissante entrée à Wall Street, le joyau d'Elon Musk SpaceX rejoint mardi l'indice boursier phare Nasdaq 100 et s'invite par la même occasion au portefeuille de millions d'Américains.

Au mois de mai, la Bourse électronique éponyme new-yorkaise, où est cotée SpaceX depuis le 12 juin, a modifié ses règles, permettant aux très grosses capitalisations d'intégrer l'indice au terme de seulement 15 séances, contre trois mois auparavant.

Une évolution qui renforce la demande pour les titres SpaceX, relèvent les experts.

Selon les données du Nasdaq, les fonds d'investissement répliquant le Nasdaq 100 pèsent aujourd'hui plus de 1400 milliards de dollars. Ils ont été contraints de faire place au nouveau venu.

"Chacun de ces fonds a dû acheter des actions SpaceX. Non pas parce qu'un gestionnaire de portefeuille a pris une décision éclairée mais parce que le règlement de l'indice l'exigeait" depuis mai, souligne Mark Malek, analyste pour le courtier Siebert Financial.

De nombreux ménages américains se retrouvent par ricochet eux aussi automatiquement exposés à SpaceX, ayant placé dans ces fonds une large part de leur épargne-retraite.

L'entreprise d'Elon Musk - qui regroupe les fusées SpaceX, la constellation de satellites Starlink et le laboratoire d'intelligence artificielle xAI - avait déjà fait la part belle aux investisseurs particuliers en leur réservant nombre de ses actions nouvellement créées pour son entrée en Bourse.

L'opération avait été un grand succès, pulvérisant le record de levée de fonds avec 75 milliards de dollars récoltés. Elle avait aussi fait passer la fortune de M. Musk au-delà du seuil des 1000 milliards de dollars, du jamais vu.

Depuis, l'action SpaceX a été chahutée à Wall Street. Vers 16h30 mardi, dans un marché baissier, elle s'échangeait autour de 151 dollars, soit 5% de moins que la veille mais toujours au-dessus de son prix initial de cotation, fixé à 135 dollars.

Cet article a été publié automatiquement. Sources : ats / awp / afp

Le prince Harry, qui se trouve actuellement en visite au Royaume-Uni, et la star de la pop Elton John ont perdu le procès qu'ils ont intenté au propriétaire du Daily Mail pour atteinte à la vie privée, selon une décision de la justice britannique rendue mardi.

"Les demandeurs n'ont pas réussi à apporter la preuve des allégations de collecte illégale d'informations qu'ils avaient formulées", a tranché la Haute Cour de Londres.

Cette affaire opposait le fils cadet du roi Charles III et d'autres célébrités - dont Elton John et l'actrice Elizabeth Hurley - à Associated Newspapers Limited (ANL), société éditrice du Daily Mail et du Mail on Sunday.

Lors du procès, qui a duré plus de deux mois, ces personnalités ont accusé ces journaux, parfois en pleurs ou en colère, d'avoir - notamment en recourant à des détectives privés - intercepté des messages vocaux, écouté des conversations téléphoniques ou encore menti, pour nourrir plus d'une cinquantaine d'articles publiés entre 1993 et 2018.

Le jugement représente "une victoire écrasante pour le Daily Mail et ses journalistes, ainsi que pour la liberté de la presse en général", s'est félicité le groupe ANL dans un communiqué. "C'est une magnifique réhabilitation du journalisme du Daily Mail", a-t-il ajouté.

Il s'agissait du dernier procès intenté par Harry, qui mène depuis plusieurs années une croisade judiciaire contre la puissante presse tabloïde britannique. Harry, qui vit en Californie avec son épouse Meghan et leurs deux enfants, tient les paparazzi pour responsables de la mort de sa mère Diana en 1997 à Paris. A la barre de la Haute Cour en janvier, au bord des larmes, il avait accusé les tabloïds d'avoir rendu la vie de Meghan "absolument infernale".

ANL assurait de son côté que ses journalistes avaient agi dans la légalité et s'étaient appuyés sur des sources légitimes pour écrire leurs articles.

Invictus Games

Dans sa bataille contre les pratiques de la presse à scandale, le duc de Sussex - son titre officiel - a obtenu en décembre 2023 la condamnation de la société éditrice du Daily Mirror. Et en janvier 2025, il a trouvé un accord financier, pour un montant non dévoilé, avec le propriétaire du Sun.

La décision de la Haute Cour tombe au lendemain de l'arrivée du prince Harry au Royaume-Uni pour une visite de plusieurs jours, dans le cadre des préparatifs des Invictus Games prévus en 2027 à Birmingham (centre de l'Angleterre). Un évènement sportif international qu'il a créé pour les anciens combattants blessés ou malades. Il est mardi après-midi à Chatham House, un cercle de réflexion dans le centre de Londres, pour un échange sur les Invictus Games.

Harry devait initialement être accompagné de Meghan et de leurs enfants Archie, 7 ans, et Lilibet, 5 ans, ce qui aurait été une première depuis 2022. Les médias britanniques s'interrogeaient notamment sur une possible rencontre entre le roi Charles III et ses petits-enfants.

Mais dans un premier rebondissement le week-end dernier, une source proche du duc de Sussex faisait savoir que Meghan et les enfants ne viendraient finalement pas à Londres pour la première partie de la visite.

Les autorités britanniques ont décidé de ne pas fournir de protection policière à sa famille, a expliqué un porte-parole de Harry, ce qui l'a obligé à prendre des "dispositions alternatives". La situation a viré à l'imbroglio lundi. Plusieurs médias britanniques, dont la BBC et Sky News, citant une source proche de Harry, ont d'abord rapporté que le prince serait logé au palais de Buckingham.

Moins de deux heures plus tard, les mêmes médias publiaient un démenti du palais, qui expliquait que Harry n'aurait pas accepté suffisamment à l'avance l'invitation de séjourner dans la résidence officielle du souverain britannique. Un porte-parole du prince a jugé "décevant" que l'invitation du palais "ait été retirée à la dernière minute", dans une déclaration transmise à l'AFP.

Cet article a été publié automatiquement. Sources : ats / afp

Rattrapé par des affaires de dons non déclarés, Nigel Farage, chef du parti anti-immigration Reform UK, a annoncé mardi qu'il démissionnait du Parlement britannique pour se représenter à une législative partielle afin que les électeurs soient "juges de (ses) actions".

Depuis plusieurs semaines, l'ex-héraut du Brexit est dans la tourmente, peinant à expliquer pourquoi il n'a pas déclaré d'importants dons reçus de riches soutiens peu avant son élection comme député en juillet 2024.

Et cette polémique intervient alors que l'ascension spectaculaire de Reform UK, qui domine les sondages d'intention de vote depuis des mois, semble ralentir.

Après s'être mis en retrait ces dernières semaines, évitant les prises de parole, Nigel Farage, 62 ans, a donc choisi la contre-attaque mardi. "Je vais démissionner de mon mandat de député de Clacton-on-Sea (sud-est de l'Angleterre, ndlr), ce qui provoquera une élection partielle (...) et je me présenterai à ce scrutin partiel", a-t-il indiqué dans une déclaration vidéo.

"Les habitants de Clacton doivent être les juges de mes actions", a-t-il insisté lors de cette prise de parole d'une quinzaine de minutes durant laquelle il a accusé les médias et ses adversaires politiques de s'en prendre à lui.

Se disant "plus en colère que jamais", il a de nouveau affirmé n'avoir "rien fait de mal" et avoir utilisé une partie de l'argent reçu pour financer sa sécurité. "Je suis la figure publique ou le responsable politique le plus attaqué verbalement et physiquement de l'époque moderne", a-t-il lancé, accusant le ministère britannique de l'Intérieur d'avoir réduit les fonds publics alloués à sa protection.

"Moyens déloyaux"

Après sept tentatives infructueuses, Nigel Farage a finalement été élu député en juillet 2024 dans cette circonscription de Clacton-on-sea où plus des trois quarts des électeurs avaient voté pour le Brexit en 2016, et qui était donc largement acquise au promoteur acharné de la sortie de l'Union européenne.

Evoquant la future élection partielle, il a affirmé que ce sera le scrutin "du peuple contre l'establishment", reprenant le discours antisystème qu'il déploie régulièrement depuis son retour en politique il y a un peu plus de deux ans.

"L'establishment semble avoir désormais décidé qu'il ne pouvait pas nous battre à la loyale. Il a donc choisi de recourir à des moyens déloyaux", a accusé Nigel Farage.

Il a reçu le soutien du président américain Donald Trump, dont il se dit l'ami, sur le réseau Truth Social.

Enquête du comité d'éthique du Parlement

Depuis mai, il est sous le coup d'une enquête du comité d'éthique du Parlement britannique au sujet d'un don de 5 millions de livres (environ 5,4 millions de francs) reçu de la part d'un milliardaire ayant fait fortune dans les cryptomonnaies, Christopher Harborne, quelques mois avant de se présenter aux législatives.

Il risquait une suspension de la Chambre des communes, qui aurait pu conduire au déclenchement d'une élection législative partielle dans sa circonscription. Une éventualité qu'il a donc préféré anticiper avec l'annonce de sa démission.

Et ce week-end, le Sunday Times a révélé qu'il aurait bénéficié, au cours de l'année précédant l'élection, de services de sécurité, d'un hébergement ainsi que de la prise en charge de sa communication sur les réseaux sociaux, financés par un autre entrepreneur dans les cryptomonnaies, George Cottrell.

Les nouveaux députés sont censés déclarer toute somme d'argent reçue dans les 12 mois précédant leur élection, sauf si elle n'est pas considérée comme liée à des activités politiques.

Ces affaires s'ajoutent à d'autres allégations sur des erreurs de déclaration de ses intérêts immobiliers au Royaume-Uni.

Cet article a été publié automatiquement. Sources : ats / afp

De retour sur le circuit à 44 ans, l'ex-no 1 mondial Serena Williams "aimerait jouer un tournoi avant l'US Open".

Sa coach Rennae Stubbs l'a affirmé une semaine après la défaite de l'Américaine au 1er tour de Wimbledon, son premier match de simple depuis près de quatre ans.

Revenue sur le circuit début juin, Serena Williams a disputé deux matches de double au Queen's et à Berlin, glanant une victoire, avant de perdre en trois sets contre l'Australienne Maya Joint (87e mondiale) dès son entrée en lice en simple à Wimbledon.

Blessée à un genou lors de ce premier match de simple depuis sa défaite au 3e tour de l'US Open 2022, la joueuse aux 23 titres en Grand Chelem avait ensuite déclaré forfait pour le tournoi de double de Wimbledon, qu'elle devait disputer avec sa soeur Venus.

Dispensée de conférence de presse après sa défaite contre Joint en raison de sa blessure, Serena Williams ne s'était pas exprimée sur les prochains tournois qu'elle pourrait disputer. "Je la laisserai parler elle-même de la façon dont elle se sent, mais je sais qu'elle aimerait essayer de jouer un tournoi avant l'US Open", a déclaré Rennae Stubbs mardi lors d'un point presse à Wimbledon.

"Son objectif est de continuer"

"Elle ne veut pas refaire ce qu'elle a fait ici et directement disputer le simple à l'US Open" sans avoir joué de match de préparation, a poursuivi l'Australienne. "Mais en même temps, ça dépendra aussi de comment elle se sent physiquement", a tempéré la technicienne.

Par rapport au gazon, les courts en dur sur lesquels se jouent l'US Open et les tournois de préparation au dernier Grand Chelem de la saison (WTA 1000 de Montréal et Cincinnati notamment) "offriront plus de stabilité" à Serena Williams, a jugé Rennae Stubbs.

"Et on sait tous combien elle joue bien sur les courts en dur. Donc il s'agit juste que son physique revienne au niveau qu'elle souhaite, puis on verra. Elle a beaucoup de choses différentes à prendre en compte: sa famille, ses affaires... Mais son objectif est de continuer" à jouer, a insisté Rennae Stubbs.

Cet article a été publié automatiquement. Sources : ats / afp

La cheffe de file de l'extrême droite française Marine Le Pen a été condamnée mardi en appel à 15 mois ferme d'inéligibilité. Une condamnation pour détournement de fonds européens qui lui permet d'être candidate à la présidentielle de 2027.

Mais le tribunal l'a aussi condamnée à trois ans de prison, dont un sous bracelet électronique, un cas de figure qu'elle estimait récemment incompatible avec une candidature.

"Quand on est un candidat à la présidentielle, il faut être totalement libre de ses mouvements, et ça n'est pas le cas si vous êtes porteur d'un bracelet électronique", avait-elle déclaré mercredi sur la chaîne LCI. Elle devrait officialiser sa décision au journal télévisé de 20h00 de la chaîne TF1.

La décision de la cour d'appel de Paris était attendue par toute la classe politique française, car profondément structurante pour l'élection du chef de l'Etat qui succèdera à Emmanuel Macron au printemps 2027.

Marine Le Pen, 57 ans, a déjà réussi à se hisser deux fois au deuxième tour des trois dernières élections présidentielles (2017 et 2022). Les scores de son parti, le Rassemblement national, progressent depuis des années et l'extrême droite est en tête dans les sondages.

Si Marine Le Pen n'est finalement pas candidate à cause de son bracelet électronique, son dauphin Jordan Bardella, 30 ans et président en titre du RN, sera candidat.

"Tous les scénarios"

La cour d'appel de Paris a indiqué en préambule de la lecture de la décision que, si les faits reprochés sont "graves", les peines d'inéligibilité prononcées ont été pondérées par "la liberté des candidatures" et "le libre choix des électeurs", "condition de l'expression démocratique".

Si les juges en appel lui avaient infligé plus de deux ans d'inélégibilité, il lui aurait été impossible de se présenter. "Nous avons anticipé tous les scénarios", a assuré lundi M. Bardella depuis le Parlement européen à Strasbourg, se disant "serein et prêt à assumer les conséquences" de la décision de la justice.

Le 31 mars 2025, Marine le Pen avait été reconnue coupable d'avoir mis en place, entre 2004 et 2016, un "système" pour payer avec de l'argent du Parlement européen des salariés du Front national (l'ancien nom du parti), qui traversait alors des difficultés financières.

Elle avait été condamnée à quatre ans d'emprisonnement dont deux ferme, 100'000 euros d'amende et surtout une peine d'inéligibilité de cinq ans avec exécution immédiate, brisant son élan vers la présidentielle. Elle avait dénoncé une décision "politique" des juges et une "chasse aux sorcières".

"Libre de ses mouvements"

Après ses échecs au second tour en 2017 et 2022 contre Emmanuel Macron (et au premier tour en 2012), la fille de Jean-Marie Le Pen - figure historique de l'extrême droite française et fondateur du Front national (devenu Rassemblement national en 2018) - a le vent en poupe pour le scrutin de l'année prochaine, couronnement d'années de "dédiabolisation" du parti.

Les sondages la donnent en tête du premier tour, prévu le 18 avril. Fin mai, un institut l'annonçait même gagnante au second tour, le 2 mai, quel que soit l'adversaire.

Quelle que soit la décision, "nous ne nous découragerons jamais, nous lutterons toujours, nous irons jusqu'au bout, jusqu'à la victoire", a-t-elle lancé samedi, aux côtés de Jordan Bardella, dans son fief électoral du nord de la France.